Zurich ve Allianz Trade’ın, hakkında sahte belge kullanıldığı iddialarıyla alacaklı davaları açılan demir cevheri ticaret şirketi Radiant World’ün bazı işlemlerinde ödeme yapılmaması riskini teminat altına aldığı ortaya çıktı. Zurich, şirkete yönelik önemli düzeyde bir risk taşımadığını açıklarken gelişmeler ticari alacak sigortalarında dolandırıcılık iddialarının teminat kapsamına etkisini yeniden gündeme taşıdı.
Financial Times’ın konuya yakın kaynaklara dayandırdığı haberine göre Zurich’in Radiant World için düzenlediği poliçeler, şirketin birden fazla ticari karşı taraftan doğabilecek tahsilat risklerini kapsıyor. Bu taraflardan biri Radiant World’ün en büyük ticari ortaklarından Glencore olurken, ilgili teminatın on milyonlarca dolar seviyesinde olduğu belirtiliyor. Allianz Trade’ın da benzer işlemler için teminat sağladığı ancak toplam riskinin Zurich’e kıyasla daha düşük olduğu aktarılıyor. İngiltere ve Singapur’da devam eden hukuki süreçlerin merkezinde ise Radiant World’ün ticari işlemlerini destekleyen belgelerin doğruluğuna ilişkin iddialar bulunuyor; şirket ve kurucusu Pinkesh Nahar söz konusu iddiaları reddediyor.
Zurich Önemli Düzeyde Risk Taşımadığını Açıkladı
Radiant World’ün karşı karşıya kaldığı hukuki süreçlerin etkisi sadece emtia şirketleriyle sınırlı kalmıyor. Yaşanan bu kriz, işlemlere finansman sağlayan kurumları ve riskleri üstlenen sigortacıları da yakından etkiliyor.
Zurich, Financial Times’a yaptığı açıklamada Radiant World kaynaklı önemli düzeyde bir riskinin bulunmadığını belirtti. Allianz Trade ve Radiant World ise konu hakkında açıklama yapmadı.
Radiant’ın en büyük ticari karşı taraflarından Glencore da anlaşmazlığın tarafları arasında yer alıyor. Radiant, Glencore ile ilişkisinin sıradan bir ticari karşı taraf ilişkisinin ötesine geçtiğini öne sürerken Glencore bu iddiaların temelsiz olduğunu savunuyor.
Ticari Alacak Sigortalarında Dolandırıcılık Tartışması Büyüyor
Küresel ticarette faturaların ödenmemesi riskini teminat altına alan ticari alacak sigortaları, şirketlerin müşterilerinin iflas etmesi veya ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde oluşabilecek kayıplara karşı koruma sağlıyor. Ürün, son yıllarda ödenmemiş faturalar karşılığında finansman sağlayan kuruluşlar tarafından da riskten korunma aracı olarak daha fazla kullanılıyor.
Bununla birlikte bazı dolandırıcılık türlerinden kaynaklanan zararlar poliçelerde kapsam dışında bırakılabiliyor. Bu durum, büyük şirket çöküşlerinde sigortacılarla sigortalılar arasında teminatın geçerliliğine ilişkin uzun süreli hukuki uyuşmazlıklara yol açabiliyor.
Greensill Davasında Zurich’e 400 Milyon Dolarlık Talep
Sektördeki en dikkat çekici örneklerden biri 2021’de çöken Greensill Capital oldu. Zurich halen Greensill’in bankacılık biriminin yöneticisi tarafından Londra Yüksek Mahkemesi’nde açılan 400 milyon dolarlık tazminat talebiyle karşı karşıya bulunuyor. Zurich, ilgili finansman programının gerçeği yansıtmadığı ve kendisine yanlış bilgiler verildiği gerekçesiyle poliçelerin geçersiz olduğunu savunuyor.
Allianz Trade da daha önce fatura finansmanından yoğun biçimde yararlanan ve çöküşünün ardından dolandırıcılık iddiaları gündeme gelen ABD’li otomotiv parçaları üreticisi First Brands Group bağlantılı olası taleplere maruz kalan sigortacılar arasında yer almıştı.
Kaynak
Financial Times. (2026, 11 Eylül). Insurers Zurich and Allianz have exposure linked to Radiant World. https://www.ft.com/content/595b3b7e-1b6d-4fc2-99fa-8383c313b1eb
